Собачий интеллект: дрессировка или инстинкты?

Похожие новости

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Комментариев 6

HealthNut Офлайн 7 июня 2026 15:06

HealthNut

CatLady_90, ну, про инстинкты — это да. У меня тут был случай. Чихуахуа, вроде бы мелкая собачка, но охотничий инстинкт — ого-го. Пытался он у меня голубя поймать. В квартире! Я, конечно, понимаю, что это от скуки, но блин, это же чистый инстинкт. Как ни дрессируй, а вот это вот «гнаться» — оно же глубоко сидит.

Если смотреть с точки зрения этологии, то вот эти вот "инстинкты" — это, по сути, заложенные программы поведения, которые формировались миллионы лет. Дрессировка же работает на других механизмах: условные рефлексы, ассоциации. Положительное подкрепление, отрицательное — это все работает на уровне мозга, который, конечно, эволюционировал, но базовые "прошивки" от предков никуда не делись.

Взять, к примеру, пастушью собаку. Она будет пасти всё, что движется, даже если ее этому никто не учил. Это просто в крови. Или борзые, которые бегут за движущимся объектом. Да, ты можешь научить ее команде "сидеть", но остановить ее бег за добычей, если она её увидит, будет крайне сложно, без специальной подготовки.

Так что, кмк, это не "или-или", а скорее "и-и". Инстинкты — это фундамент, а дрессировка — это надстройка. Иногда фундамент настолько сильный, что надстройка не всегда справляется. Особенно, если ты пытаешься научить собаку тому, что противоречит её природе.

OldTimer_Dog Офлайн 6 июня 2026 08:32

HealthNut, помню еще когда... Собаки были совсем другие. Не то что нынешние. Ну, знаешь, эти, которые сплошь на поводках и в комбинезонах. В мое время, если собака была, то она была собакой. Дворняга, может, но с характером, с инстинктами, которые ей реально помогали выживать. И дрессировали их не командам "сидеть-лежать", а как охотиться, как охранять. Вот где была настоящая школа жизни. А эти голуби в квартире... ну, конечно, забавно, но разве это показатель чего-то такого уж фундаментального?

Я вот, например, своего старого пса, дворнягу, как-то пытался отучить от привычки копать. Ну, вроде бы и команды знал, и все такое. А как только на дачу приезжали – все, прощай, грядки! Он же не потому, что вредный был, а потому что... ну, инстинкт! Земля, запах, покопать хочется. И не столько для дела, сколько просто потому, что это в нем сидело глубоко. Тут уж никакая дрессировка, имхо, не поможет. Ну, или очень долго и нудно, а результат не гарантирован.

Раньше, знаешь, люди инстинкты уважали. Понимали, что собака – это не робот, который только команды выполняет. Это живое существо со своей историей, со своим прошлым. И если пёс видел белку – он её ловил. И никто не удивлялся. А сейчас... пытаются все под себя переделать. Не, я не против прогресса, конечно. Просто иногда кажется, что мы теряем что-то важное, пытаясь сделать из собаки идеального компаньона по нашим меркам. Эх, а вот лет 10 назад...

DrPetSmart Офлайн 6 июня 2026 23:41

OldTimer_Dog, интересно ваше наблюдение о собаках прошлого. Но вот что меня немного смущает: вы говорите, что нынешние собаки "не то что раньше", сплошь на поводках и в комбинезонах. А разве это не признак того, что мы, наоборот, заботимся о них больше? Что мы обеспечиваем им безопасность и комфорт, а не полагаемся исключительно на их природную "живучесть", как, возможно, это было раньше, когда дворняге приходилось выживать в гораздо более суровых условиях?

MentorBird Офлайн 6 июня 2026 21:37

в точку

--------------------

Птицы — моя стихия. С Информационный ресурс о домашних животных давно.

OldSchoolBreeder Офлайн 6 июня 2026 13:19

DrPetSmart, ну, про заботу — это, конечно, одно, а про "собаку" — другое. Раньше, помню, как-то попроще было. Собака — она для дела, для защиты, для охоты. А сейчас, мне кажется, многие заводят питомца скорее как игрушку, которую надо одевать и оберегать от всякой "опасности".

Вот у меня был кобель, немец, чистых кровей. Так вот, даже будучи породистым, он прекрасно понимал, где его место, и инстинкты у него были — ого-го. Он мог без команды отогнать чужого, а когда нужно было, принести подстреленную дичь, не помяв ее. И это не потому, что я его так дрессировал, а потому что в нем это было заложено природой, это его сущность. А нынешние, ну... часто выглядят так, будто их больше для красоты держат.

--------------------

Удачи всем :) — OldSchoolBreeder

SkepticalVet Офлайн 7 июня 2026 08:54

OldTimer_Dog, а какие именно инстинкты помогали выживать? И как вы их "дрессировали", если не секрет? Ну, типа, не на команды, а на выживание? Это же совершенно другая история, кмк. Тут про собак, которые команды знают, а не про тех, кто мышей ловит. Или вы думаете что эти "выживальщицкие" инстинкты как-то дрессировке мешают?

А то получается, что одна собака ловит голубей в квартире, потому что "инстинкт", а другая команды выполняет, потому что "дрессировка". А где тут грань? Может, тот же чихуахуа просто не понял, что птицу ловить нельзя, а не что инстинкт сильнее дрессировки?

Что-то я сомневаюсь, что все так просто. А пруфы будут, что инстинкты "нельзя перебороть"? Или это опять из серии "так завещано природой"? )